सॉफ्टवेयर प्रकाशक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कारण अपने बिलिंग मॉडल को बदल रहे हैं

यह बदलाव प्रकाशकों के लिए लागत की जटिलता भी बढ़ाता है। पारंपरिक सॉफ्टवेयर के विपरीत, जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता समाधानों में अनुरोधों की मात्रा, प्रसंस्करण की जटिलता और टोकन की खपत से जुड़े परिवर्तनीय खर्च होते हैं। हालांकि टोकन की कीमत कम होने की प्रवृत्ति है, लेकिन खपत की दर कीमतों में गिरावट की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ रही है, जिससे इकाई लागत में कमी उपयोग में वृद्धि की भरपाई नहीं कर पाती है।

वर्तमान में चार मुख्य मूल्य निर्धारण दृष्टिकोण उभर रहे हैं। पहला कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंट को एक अतिरिक्त संसाधन या कर्मचारी के रूप में बिल करना है। दूसरा उपभोग आधारित बिलिंग है, जहां ग्राहक अनुरोधों या टोकन की संख्या के आधार पर भुगतान करता है। तीसरा दृष्टिकोण कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा किए गए विशिष्ट कार्यों, जैसे कि संसाधित ग्राहक अनुरोध या अपडेट की गई फ़ाइल, के लिए शुल्क लेना है। चौथा मॉडल सीधे प्राप्त परिणामों या बचत पर आधारित भुगतान है, हालांकि इसे लागू करना कठिन माना जाता है क्योंकि परिणामों को सटीक रूप से मापना चुनौतीपूर्ण है।

वर्तमान में कोई भी एक तरीका सार्वभौमिक समाधान नहीं बना है, इसलिए प्रकाशक हाइब्रिड फॉर्मूले को प्राथमिकता दे रहे हैं। ये मॉडल आमतौर पर एक बुनियादी सदस्यता को उपभोग से जुड़ी अतिरिक्त बिलिंग के साथ जोड़ते हैं, जिससे राजस्व की स्थिरता और लागत नियंत्रण दोनों सुनिश्चित होते हैं। अनुमानों के अनुसार, ये हाइब्रिड फॉर्मूले अब बाजार के 70 से 80 प्रतिशत हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसके अतिरिक्त, प्रीपेड क्रेडिट सिस्टम में भी रुचि बढ़ी है, जहां कंपनियां पहले से संसाधनों की एक मात्रा खरीदती हैं और फिर अपनी आवश्यकतानुसार उनका उपयोग करती हैं।