ИИ · 28 октября 2026 г.
Также опубликовано на Italiano
Исследование показало различия в рекомендациях четырех систем искусственного интеллекта по выбору политических партий
Практический эксперимент с четырьмя ведущими платформами искусственного интеллекта, включая ChatGPT, Claude, Gemini и Grok, выявил расхождения в том, как большие языковые модели интерпретируют политическую ситуацию в Израиле. В ходе теста системам предлагали профиль избирателя, который поддерживает решительную политику безопасности в сочетании с региональным урегулированием, свободную экономику, отделение религии от государства, принятие конституции и формирование широкого правительства.
Большинство моделей смогли выделить подходящих кандидатов из 38 участвующих списков. Claude, Gemini и ChatGPT предложили схожий набор партий: «Яшар!» Гади Айзенкота, «Бихдуг» Беннета и Лапида, а также «Явне Израиль» Либермана. Однако конкретные рекомендации различались: Claude и ChatGPT поставили на первое место партию Айзенкота, Gemini присвоила союзу Беннета и Лапида показатель соответствия в 92 процента, а Grok рекомендовал партию «Демократы» Яира Голана, исключив Либермана из списка.
Различия в результатах объясняются тем, что языковые модели являются вероятностными системами, которые по разному распределяют вес слов в запросе. Например, Grok интерпретировал запрос о социальной защите и коалициях как запрос «лево-центристского» толка, что привело к рекомендации партии Голана, несмотря на признание системой, что она может быть слишком левой в вопросах безопасности. Gemini использовала количественные показатели в процентах для создания ощущения математической уверенности, хотя это была качественная оценка.
При вводе профиля с четкими правыми взглядами, включая разгром ХАМАС и судебную реформу, ChatGPT и Grok единогласно рекомендовали блок правых и религиозных партий. Обе системы поставили партию «Ликуд» на первое место, за которой следовали «Религиозный сионизм» и «Еврейская сила».
Глобальные данные подтверждают тенденцию использования чат-ботов в политике. Опрос института Pew за октябрь 2026 года показал, что около 8 процентов американцев используют чат-ботов для сбора информации перед выборами, и 40 процентов из них запрашивают прямые рекомендации по голосованию. Исследование в журнале PNAS Nexus за октябрь 2026 года отметило, что такие инструменты повышают фактические политические знания избирателей в Великобритании на уровне, сопоставимом с поиском в Google.
В то же время существуют опасения по поводу надежности таких систем. Отчет в издании Guardian за июль 2026 года о выборах в Венгрии указал на нестабильность и противоречивость ответов ботов на идентичные запросы. В Бразилии Высший избирательный суд запретил чат-ботам давать прямые рекомендации по голосованию из-за риска скрытых предубеждений и коммерческого влияния.