IA · 7 de outubro de 2026
Criação de enciclopédia de arte com inteligência artificial revela falhas de tradução e dados
Um desenvolvedor construiu a enciclopédia online artatlas.site no verão, utilizando quase exclusivamente a inteligência artificial para gerar o código e os textos. O projeto abrange 184 pinturas, 107 artistas e museus, disponibilizados em quatro idiomas: russo, inglês, espanhol e francês. A estrutura do site consiste em mais de duas mil páginas de arquivos HTML. O autor atuou na definição das tarefas e na verificação dos resultados, embora admita que a supervisão foi menos frequente do que a frustração com os erros gerados pela máquina.
O tráfego gerado pelo mecanismo de busca do Google é extremamente baixo, com uma média de 1,9 visitas por dia. Apesar do baixo volume de audiência, as métricas técnicas de qualidade são elevadas. A ferramenta de análise Lighthouse atribui nota máxima de cem para a acessibilidade do site. Além disso, os dados estruturados em formato JSON-LD são validados em todas as páginas onde estão presentes. O desenvolvedor confirmou pessoalmente a contagem das visitas diárias.
As primeiras semanas de desenvolvimento apresentaram resultados rápidos e aparentemente perfeitos. A geração de páginas para novas obras e a transferência de imagens da Wikipédia ocorreram em poucas horas. No entanto, em 22 de junho, descobriu-se que todo o código JavaScript estava inoperante no ambiente de produção. O arquivo principal foi enviado ao servidor com permissões de acesso restritas, resultando em erros de permissão negada. A interface visual permanecia intacta, mas nenhuma funcionalidade interativa respondia aos usuários. A duração exata desse período de falha não foi determinada.
Erros de lógica na automação causaram danos em larga escala. Um script de verificação de links entre idiomas aplicou uma regra incorreta para endereços em inglês, alterando 312 links que estavam corretos para URLs inexistentes. A correção exigiu a restauração de 211 blocos de conteúdo a partir de backups. Em outro incidente, backups de páginas principais foram copiados incorretamente, sobrescrevendo a página inicial em russo com o catálogo em inglês. A recuperação foi feita baixando o conteúdo diretamente do site ativo, que passou a ser considerado oficialmente o backup de referência.
A precisão factual dos textos gerados pela inteligência artificial foi auditada em 964 afirmações. Vinte erros foram identificados em 18 pinturas. As falhas incluíram alegações incorretas sobre a Mona Lisa, a postura de Michelangelo durante a pintura da Capela Sistina e o uso de velas por Van Gogh. Cada erro factual estava presente em cinco seções diferentes do site e em quatro idiomas, resultando em vinte correções necessárias por única falha. O desenvolvedor adotou a regra de marcar histórias não confirmadas como lendas para evitar desinformação.
Problemas de tradução afetaram a consistência do conteúdo. Termos como Realismo e Modernismo sofreram duplicação de letras em versões em espanhol e francês, afetando 264 instâncias em 58 páginas. Tags de programação HTML foram traduzidas incorretamente, resultando em elementos de marcação inválidos. Nomes de arquivos de imagem foram alterados, gerando 60 links quebrados. Em 14 páginas em inglês, a perda de uma única letra na marcação ocultou sentenças inteiras dos usuários. A produção de análises detalhadas de aproximadamente um milhão de palavras enfrentou limites de custo mensal e falhas na execução de tarefas por agentes paralelos.