Sicherheit · 23. Oktober 2026
OAB verbietet KI-Plattformen die Vermittlung von Mandanten und die Beteiligung an Honoraren
Der Bundesrat der Brasilianischen Anwaltskammer hat neue Vorschriften für Unternehmen entwickelt, die künstliche Intelligenz im juristischen Bereich einsetzen. Diese Maßnahmen sollen es Technologieplattformen untersagen, Mandanten zu vermitteln oder an den Honoraren von Anwälten teilzuhaben. Die Regelung zielt darauf ab, die Grenzen zwischen technologischer Unterstützung und der direkten Erbringung anwaltlicher Dienstleistungen klar zu definieren.
Die Debatte gewinnt an Bedeutung im Kontext einer öffentlichen Zivilklage, die die Anwaltskammer von São Paulo gegen das Startup Enter eingereicht hat. Enter ist ein Unternehmen, das sich auf künstliche Intelligenz im Bereich des Rechtsstreits spezialisiert hat. Die zuständige Regionalstelle untersucht, ob das Unternehmen über die reine Bereitstellung von Technologie hinausgeht und in die Beauftragung der Kanzleien eingreift, die die für die Kunden erstellten Dokumente unterzeichnen müssen.
Enter wurde im Jahr 2023 als Unterstützungswerkzeug gegründet. Es handelt sich um eine Software, die an Unternehmen lizenziert und von Anwälten genutzt wird. Laut der öffentlichen Zivilklage begann das Unternehmen ab August 2025 mit der Einführung von EnterOS, eine Prozessverwaltung von Anfang bis Ende anzubieten. Der Bundesrat stuft diese Praxis als Kommerzialisierung der anwaltlichen Dienstleistung ein, was ausdrücklich verboten ist.
In einem zusätzlichen Antrag, der am vergangenen Montag eingereicht wurde, weist die Anwaltskammer von São Paulo auf einen möglichen Widerspruch hin. Dieser betrifft die Art und Weise, wie sich Enter im Gerichtsverfahren beschreibt, im Vergleich zu der Darstellung ihrer Dienste auf dem Markt. Im Verfahren präsentiert sich das Unternehmen als reiner Softwarelizenzgeber ohne direkte Beziehung zu Verbrauchern oder Arbeitnehmern. Auf dem Markt bietet es jedoch eine umfassende Prozessverwaltung, Strategieempfehlungen und die Erstellung von Dokumenten in großem Umfang an. Der Antrag fordert die Vorlage von Dokumenten, um die tatsächliche Rolle des Unternehmens zu klären.
Die Regionalstelle von São Paulo sieht schwerwiegende Anzeichen dafür, dass Enter als Vermittler zwischen den Kundenunternehmen und den Anwälten agiert, die die Dokumente unterzeichnen. Der Antrag führt aus, dass das System Prozesse nach bestimmten Abläufen verteilt und fertige Entwürfe liefert, die bereits angeben, welcher Anwalt, ob intern oder von einer externen Kanzlei, jeden Fall unter welchen Bedingungen übernehmen würde. Die Klage zitiert zudem Berichte, wonach die Nutzung der Plattform von den Anwälten als Voraussetzung für ihre Tätigkeit verlangt wird.
In einem anderen Verfahren zur künstlichen Intelligenz bei der Erbringung juristischer Dienstleistungen hat die Anwaltskammer von Rio de Janeiro am vergangenen Mittwoch eine günstige Entscheidung im Bundesgericht erhalten. Die Anordnung verbietet der Plattform Resolve Juizado, von künstlicher Intelligenz erstellte Klageschriften ohne die Beteiligung eines Anwalts zu verkaufen. Die Plattform bot prozessuale Dokumente direkt an Bürger für zwanzig Real an.
Die Diskussion über die Grenzen der Tätigkeit von Technologieunternehmen im juristischen Bereich beschäftigt den Bundesrat seit mehr als zwei Jahren. Sie betrifft die Unterscheidung zwischen dem Verkauf von Technologie-Tools und der direkten Erbringung anwaltlicher Dienstleistungen.