---
title: مقاضاة أربع شركات رائدة في الذكاء الاصطناعي بتهمة الانتهاك المناهض للمنافسة
url: https://www.dataloco.com/ar/mkada-arbaa-shrkat-rayd-fy-althkaaa-alastnaaay-bthm-alanthak-almnahd-llmnafs
published: 2026-09-24T06:57:56+00:00
language: ar
section: الذكاء الاصطناعي
source: https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1579054.htm
organizations: anthropic, chatgpt, claude, gemini, google, grok
publisher: Dataloco
---

# مقاضاة أربع شركات رائدة في الذكاء الاصطناعي بتهمة الانتهاك المناهض للمنافسة

أربع شركات رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، وهي أنثروبيك، أوبن أي، جوجل، وسبايس إكس أي، تواجه دعوى قضائية من قبل محكمة فدرالية أمريكية بتهمة الانتهاك المناهض للمنافسة. يُزعم أن هذه الشركات قد اتفقت على إبطاء تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، مما يحد من المنافسة في السوق ويقلل من قيمة الخدمات التي يقدمها مثل شات جي بي تي، كلود، جروك، وجيميني. تم تقديم الدعوى في 18 سبتمبر أمام محكمة الولايات المتحدة في منطقة شمال كاليفورنيا. الداعون، الذين هم أربعة مستخدمين مدفوعين لخدمات الذكاء الاصطناعي، يسعون إلى تحويل القضية إلى دعوى جماعية تمثل جميع مستخدمي الخدمات المدفوعة في الولايات المتحدة. الداعون لا ينكرون أن الشركات قد قررت بشكل فردي إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي، لكنهم يركزون على ما إذا كان من الممكن للمنافسين التنسيق في تحديد سرعة تطوير التكنولوجيا. يُزعم أن الشركات، من خلال التنسيق، يمكن أن تجنب المخاطر التجارية مثل فقدان العملاء والدخل والموظفين ومكانة الت lidership التكنولوجي، في الوقت الذي تبطئ فيه سرعة تحسين المنتجات. في 12 سبتمبر، نشر داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، مقالًا حول سلامة الذكاء الاصطناعي، يدعو فيه الصناعة إلى التنسيق في التحكم في سرعة تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم، من أجل منح الوقت الكافي لتطوير التدابير الأمنية.

في المقال، حذر أمودي من أن تطوير الذكاء الاصطناعي السريع قد يؤدي إلى ظهور أنظمة ذكاء اصطناعي ذاتية التشغيل، قد تحصل على التحكم في موارد الإنترنت في وقت قصير. اقتراح أمودي ليس لتوقف تطوير الذكاء الاصطناعي، بل لتطوير طريقة أكثر حذرًا. في نفس اليوم، أعرب الرئيس التنفيذي لشركة أوبن أي، سام ألترمان، ومؤسس سبايس إكس أي، إيلون ماسك، ومؤسس جوجل ديب مايند، ديميس حاسابيس، عن دعمهم للاتجاه. الداعون يراون هذه التصريحات ليس كوعود سلامة مستقلة، بل كدليل على التنسيق بين المنافسين في تحديد سرعة تطوير الذكاء الاصطناعي. يُزعم أن هذه التنسيق قد تشكل سلوكًا مناهضًا للمنافسة وفقًا للقوانين الأمريكية المناهضة للمونوبول. الداعون لا يعارضون الشركات التي تبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي لأسباب سلامة، لكنهم يشككون في التنسيق بين المنافسين لتقييد تطوير التكنولوجيا. يُزعم أن هذه التنسيق قد تحويلت مسؤولية اتخاذ قرارات السلامة من الشركات الفردية إلى صناعة بأكملها. الداعون يشيرون إلى أن التنسيق قد بدأ في يوليو، عندما وقع موظفون كبار في عدة مختبرات الذكاء الاصطناعي بيانًا يعترفون بالتنافس الشديد في الصناعة ويطلبون من الحكومة دعم جهود إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي الآلي عالميًا. الداعون يراون أن التصريحات العامة في 12 سبتمبر هي نتيجة لمفاوضات سابقة، وليس حدثًا معزولًا.

الداعون يسعون إلى منع الشركات من مواصلة التنسيق المزعوم، وتأكيد أن هذا السلوك ينتهك القوانين الأمريكية المناهضة للمونوبول، بالإضافة إلى توسيع القضية إلى دعوى جماعية تشمل جميع مستخدمي الخدمات المدفوعة في الولايات المتحدة. إذا تم قبول الدعوى كدعوى جماعية، فقد تشمل عددًا كبيرًا من المستهلكين، حيث أن خدمات مثل شات جي بي تي، كلود، جروك، وجيميني لديها عدد كبير من المستخدمين المدفوعين. حتى الآن، لم تستجب الشركات الأربعة لطلبات التعليق من وسائل الإعلام، لذلك لا يزال من غير المعروف ما إذا كانوا سينكرون وجود أي تنسيق أو سيزعمون أن المناقشات كانت تعاونًا قانونيًا في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي. هذه الدعوى تحدث في سياق مناقشات مستمرة في الولايات المتحدة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي. بينما تزداد الشركات والباحثون في مجال الذكاء الاصطناعي قلقهم من المخاطر الأمنية التي قد تسببها النماذج المتقدمة، هناك أيضًا اختلافات في الرأي داخل الحكومة الأمريكية حول ما إذا كان يجب تنظيم الذكاء الاصطناعي. مع زيادة سرعة تحسين نماذج الذكاء الاصطناعي، فإن تحديد الحدود بين التعاون الأمني والحفاظ على المنافسة السوقية أصبح مشكلة قانونية متزايدة. إذا قبلت المحكمة نظرية الداعون حول